J0K3R_N0IR

EDIT Lookoud: Attention les UC sont contre cette candidature.

plutot pour il n'a rien a voir avec l'alliance et il est apperement bon

Pour aussi . Pour surfer sur la vague
Comprenne qui pourra ^^

Oui plutot pour egalement, il a de bonne reference et m'a l'air plein d'humilité, J'ai aimé sa reponse, ou il dit que le classement ne veut pas dire bon joueur.

pour egalement
il a l'air motive et sa canditature est correct

Voilà mes plus beaux rapports de combats :

https://2img.net/r/ihimizer/img408/7804/jokeqm9.png

https://2img.net/r/ihimizer/img408/4803/joke2ep8.png

Vu mes classements (17eme offencif, et 1er déffencif) tu dosi te douter que j'ai eu pas mal de troupes. Là, pour le moment, j'ai presque tout perdu.
Ne t'en fait pas, j'ai plein d'amis qui vont m'aider à refaire mes troupes

pas si beau les deux rapport :p

Enfin j'aime bien je vote oui

haydens a écrit:

Voilà mes plus beaux rapports de combats :

https://2img.net/r/ihimizer/img408/7804/jokeqm9.png

https://2img.net/r/ihimizer/img408/4803/joke2ep8.png

Que des assistances dans la première image écran?

Si tu cites Joker noir en disant "Voilà mes plus beaux rapports de combats" il faut comprendre que c'est ce joueur qui a fait les combats et non son repreneur qui se vante des combats fait par le joueur précédent. Je suis confus par ces irrégularités dans le contexte du sujet ouvert par botibo en ambassade UC.

Serions-nous manipulés?

je ne pense pas que ce soit que des assistance mais plutôt que l personne a delete.

Je vais demandé qui a attaquer lui ou l'ancien joker noir.

J'avoue ne pas avoir de garantie sur ce qui se passe dans ton hypothèse mais normalement 3 fois "assistance", une fois pour chaque tribu ce n'est pas possible. Le RC a peut-être simplement été édité de cette façon pour cacher le village ciblé...

hum oui ... enfin je ne sais aps si cela a vraiment uen importance. J'incite plutot a voter non vu que les UC convoitent ses villages.

Il m'a repondu et ce n'est pas lui qui a lancé l'attaque et il me dit aussi que en un jour c'est difficile de formée une armée (qui est morte apperement)

On devie du topic initial, il est evident que qu'en reprenant ce compte il y a deux jours, il n'est pas l'auteur des RC.

Puis l'essentiel etait de voir si il etait capable de produire de l'off et de la def, la réponse est Oui au vue des classements du compte.

Donc a la question, serais t'il un bon element pour TSM, ma reponse reste Oui, donc je ne bouge pas mon vote.

Si tout ce qu'il faut pour qu'un PAUB puisse entrer chez vous c'est qu'il dise je suis un repreneur sur ce compte et je ne suis pas le joueur original alors qu'il n'y a aucun moyen de le prouver...

Mais enfin, si ça ne vous dérange pas d'avoir des ex-PAUB chez vous, c'est votre droit, nous on a décider de ne pas en prendre en commençant par Crazy Baba.

Évidemment ce sera apprécié si vous ne le prenez pas puisqu'on aura tous le champ libre sur ses villages mais Heracles et la TSM on déjà 2 pas d'avance en lui ayant pris 2 15C comme nous expliquons en ambassade UC.

Comme je disais, c'est aussi bizarre que Joker veulent devenir TSM après qu'Heracles, un TSM viennent de lui piquer 2 15C...

Concernant l'identité de Joker Noir il s'agit réellement d'un reprenneur, cela m'a été confirmé par Heraclès.

Comme Joker l'a dit dans sa candidature, Joker et Heraclès se connaissent et c'est ce qui doit inciter joker a vouloir rejoindre TSM.

Comme je l'ai dit en ambassade UC, je vais voir pour plus d'infos concernant cette prise de village.

En meme temps s'ils veulent le conquérir je ne vois pas pourquoi on lui donnerai cette protection ...

Il est peut etre préférable de le recruter. En attendant je n'aimerai vraiment pas que les UC recrute un joueur a qui je veut les villages. Donc bon il faut se mettre d'accord.

Contre pour les raisons expliqués dans l'ambassade UC.

Voté contre. Ses villages seront mieux chez les UC

pas de risque d'incident diplomatique avec nos alliés .:UC:. pour un joueur qu'on ne connait pas. Donc je vote non.

je vote contre, son rapport avec les uc ( repreneur ou pas ) ne permet pas son intègration chez nous.

Ils ont déjà fait des efforts pour nous, on se doit d'en faire aussi..

je vote contre
on serait content que les UC fassent ça pour nous

soyez sur quand vous voté. On va pas recommencer tous les sondages

Pour moi, si c'est une cible des UC, je serais également contre...
Ce n'est pas parcque c'est un repreneur qu'on doit lui offrir cette protection

a voté

a voté

a voté

a vote