Héraclés

Je vous fait une petite map



Je suis plutot pour mais il faut en parler au UC naturellement

100 % Pour

C'est un très bon joueur que je connais du S.7

il desire rejoindre ses frères d'armes Anji et Suziee et serait un bonne recrue pour TSM (sa venue pourrait nous faire passer 2ème pour ce qui aime les classements).

Sortie des chiffres, est bien plus important a mes yeux, il est très bon joueur et son experience du jeu ammènera un plus a TSM, la geographie de ses villages est bonne et complète notre bloc.

Maintenant si il ne se reconnait plus dans la politique UC, et desire rejoindre TSM, je ne vois pas pourquoi UC mettrai son veto. il est aller au bout de son engagement auprès UC dans la guerre et desire maintenant rejoindre ses potes.

Je suis aussi pour son entree bien evidemment. Il complete notre bloc, aucune raison de pas l'accepter.
Il faut juste l'accord des UC.

Rien à redire ...

Un grand oui!!!

je ne voit d'objection
tout a etait deja dit a ce sujet

tout comme anjie et suziee... oui !

Si ça continue, UC deviendra notre wing



mais c'est effectivement une recrue de choix !

Si j'ai tout compris, il a pris un compte de l'alliance UC et quelque temps après (il s'ennuie ?) il veut se tirer avec le compte. Si je faisais parti des UC, je chercherais à l'anihiler.

Pour moi c'est non.

LapinRose a écrit:

Si j'ai tout compris, il a pris un compte de l'alliance UC et quelque temps après (il s'ennuye ?) il veut se tirer avec le compte. Si je faisais parti des UC, je chercherais à l'anihiler.

Pour moi c'est non.

C'est pas tout a fait ça Lapin...

Le propriétaire initial du compte l'a recupéré et le lui a donné car il sont potes et lui a demandé de faire guerre au PauB. Le reprenneur Heraclès s'est retrouvé de fait dans une alliance qu'il n'a pas choisi, et la guerre etant fini, il veut maintenant rejoindre ses potes pour jouer.

Maintenant n'oublions pas que les comptes appartiennent aux joueurs, pas aux alliances et que l'on ne peux pas sous entendre qu'il y a vol de compte a une alliance.

De toute facon la reponse des uc prime sur tout autre consideration.
Si son depart est mal vue c'est de leurs pleins droits de refuser son integration chez nous. Mais nous n'en sommes pas du tout la.

Lookoud a écrit:

De toute facon la reponse des uc prime sur tout autre consideration.
Si son depart est mal vue c'est de leurs pleins droits de refuser son integration chez nous. Mais nous n'en sommes pas du tout la.

j'avoue que j'ai quand même un peu de mal avec cette clause...

il est correct d'en discuter avec eux, voir d'en debattre, mais la decision final de mon point de vue doit revenir a TSM pas a UC.

Ce système me fait a chaque fois penser au consequence de Mastricht ... le gourvernement français depuis n'est plus maitre chez lui, c'est les lois européennes qui prime...

Je suis pour l'intégration de ce joueur chez nous si tant est que les .:UC:. ne s'y opposent pas.

Citation :

il est correct d'en discuter avec eux, voir d'en debattre, mais la decision final de mon point de vue doit revenir a TSM pas a UC.

Cela dit, je suis assez d'accord avec la remarque de Crinos! Le choix final devrais nous etre réservé quoi qu'il arrive! Bien entendu, à nous de discuter avec les .:UC:. pour voir ce qu'ils en pensent c'est tout à fait normal!

D'accord aussi avec Crinos, mais les UC ont quand meme des raisons d'etre contre je trouve.
Et par exemple là j'ai voté oui, mais je tiens pas à lui au point de nous mettre mal avec nos alliés. Si les UC sont contre je veux changer mon vote

Crinos a écrit:

Lookoud a écrit:

De toute facon la reponse des uc prime sur tout autre consideration.
Si son depart est mal vue c'est de leurs pleins droits de refuser son integration chez nous. Mais nous n'en sommes pas du tout la.

j'avoue que j'ai quand même un peu de mal avec cette clause...

il est correct d'en discuter avec eux, voir d'en debattre, mais la decision final de mon point de vue doit revenir a TSM pas a UC.

Ce système me fait a chaque fois penser au consequence de Mastricht ... le gourvernement français depuis n'est plus maitre chez lui, c'est les lois européennes qui prime...

Cette clause a été discuté et adopté d'un commun accord par nos 2 alliances lors de la mise en place de notre PT.

Pour moi elle a 3 buts:

- Conserver, voire forcer, la bonne entente entre nos alliances et la stabilité du pacte.
- Éviter toute sollicitations aboutissant par l'absorption d'une alliance par l'autre et favoriser la continuation de nos 2 alliances en parallèle.
- Empêcher tout joueur qui aurait commis un ou des actes regrettables envers son alliance d'aller se réfugier sous la bannière du PT de nos alliances pour éviter toute représailles.

Dans ce cas ci cette clause semble être uniquement en notre faveur puisque ce transfert de ce joueur va de notre alliance à la votre mais ce n'est pas du tout le cas. La clause est bidirectionnelle et l'inverse est autant valide.

Bref cette clause donne un droit de regard à l'autre alliance à propos de son recrutement. Un petit prix à payer pour chacun d'entre nous pour profiter de tous les avantages communs dont nous bénéficions maintenant par notre pacte.

Tant que le pacte ne sera pas modifié d'un commun accord, j'ose espérer qu'elle sera respectée par les 2 parties sinon le PT n'aurait plus de sens si chacun se donne la liberté d'ignorer ce qui a été convenu et mis en place lorsque cela ne fait pas son affaire.

Pour en revenir à Heracles, nous étudions présentement sa demande de recrutement chez vous. Vous aurez notre avis favorable ou défavorable bientôt.

J'ai lu, quelque part, que les artéfacs sont bien sur le serveur 10 Nous somme le S15. Alors, je crois que les artéfacts ne tarderons pas. Peut-être vers la fin de l'été si tout va bien. Alors, je crois, qu'il faudrais pensé à discuter de plan d'avenir, et d'arrêter de ( non, oui , non , oui, peut-être, peut-être pas)

Je crois, qu'il faudrais savoir, avant toute chose, (le temps approche) que compter vous faire quand les artéfacts arriverons? Si on s'unifie, alors je crois que ce n'est pas important qui et quoi est dans quelle alliance. Si nos deux alliances décide, de vouloir gagné ce monde à tout prix sous un tag ou sous l'autre, alors peu importe quel décisions vous prendrez, cette candidature prendra complètement une autre tournure.

Si vous discutez maintenant de ce sujet entre grand patron, alors sa règlera un foutu grand problème, puisque c'est temps si, plusieur UC on postuler ici. Perso, je me met à la place de death et hum, je n'aprécierais pas non plus qu'un beau compte quitte mon ally, mais bon, on dit que cest le jeu, faut pas quand même lui vider son ally. Je vais allez chez vous Death :p (je blague )

J'espère que je me suis bien exprimer et que l'on comprend ce que je veux dire (rien de mal)

Bien cordial

Roxan (suziee la vrai mouhaha)

Les artefactes sur le S15 seront pour mi - novembre , ce qui coincide avec 1 an de serveur .

Fallen a écrit:

Les artefactes sur le S15 seront pour mi - novembre , ce qui coincide avec 1 an de serveur .

Y'en a qui disent un an et d'autre disent que les artéfacs arrive quand le premier atteind 50 villages. Qui dit vrai! lol En tk, c'est pas le sujet mais bon. C'est une suggestion, pour ne pas creer aucun conflit avec la UC, peut importe de qu'elle nature il soit

@Roxan: très bonne analyse de la sitiuation roxan; c'est d'ailleurs ce que nous avions prevus de faire suite a cette nouvelle candidature .:UC:..

LapinRose a écrit:

Si j'ai tout compris, il a pris un compte de l'alliance UC et quelque temps après (il s'ennuye ?) il veut se tirer avec le compte. Si je faisais parti des UC, je chercherais à l'anihiler.

Pour moi c'est non.

Je t'admire pour ta franchise mon Lapin

a voté

On en est ou de l'avis des UC ?

Ils font un vote interne, nous aurons leur reponse dès qu'il sera cloturé.

je vais attendre l'avis des UC pour voter

LoL pour une candidature chez nous il y a un vote chez eux...Je trouve sa pas tres bien d'abord pour hécalés que fera-t-il si les UC veulent pas qu'il vienne il le garde de force?il reste la bas géner?Il se barre et se fait attaquer?

Je pense qu'il faut revoir cette réglè avec les UC, du genre que si la personne qui va etre recruter à porte attente à l'alliance en pacte alors oui le droit de "véto" est accordé...

Sa serait dommage de perdre des joueurs comme sa...