~LaMeS~

Salut a tous.

Comme vous avez sans doute pu vous en apercevoir, les UC ont recus une proposition de pacte venant des ~LaMeS~.
Etant donné notre PT avec eux, il est préférable, si le pacte a lieu, que nous l'acceptions également.

Je voulais donc avoir votre avis en interne concernant ce sujet.

Voici la carte des 3 alliances :




Une fois vos avis donnés, et apres avoir étudié les conditions de celui-ci, un vote aura lieu.
Prenons le temps dont nous avons besoin, cette décision ne doit etre en aucun cas une décision précipitée, puisqu'elle nous engagera par la suite.


Merci

Ca aurait été amusant de faire une guerre contre eux
Il y aurait surement eu de beaux faits d'armes

Je sais pas trop quoi en penser... En devenant tous amis, ça risque de devenir monotone comme jeux. Après, ils sont pas vraiment dans notre zone.

vous oublier les chtulhu et les khtulhu et les Watow et....je sais pas

Ben pour les Watow, je me fais pas trop de soucis!!!

Haha les watow sa se pose meme pas!

Mais je vais réfléchir à cela car je suis un peu d'avis de lancelot, je vais voir vos arguments et choisir plus tard.

A priori tout se prête à un beau pacte avec les Lames.
Cependant, on ne les connait même pas, ils ne sont pas encore venus nous rendre visite.
Ensuite, je ne sais pas vraiment si c'est utile pour nous de se rapprocher d'une alliance du Sud-Est et qui donc n'est pas vraiment dans notre zone.

D'un autre côté, TSM-UC-Lames, ça ferait vraiment un gros morceau à avaler pour quiconque essayerait de nous embêter. Nos trois alliances réunies, on pourrait vraiment faire des carnages partout où on passerait en cas de guerre.

Donc je sais pas trop trop pour le moment, suis mitigé en fait

Pour ma part, je penche plutot contre un tel pacte, je prefere plutot un PNA du moins pour commencer.

Ils ont des antecedents plutot negatifs avec les PSE que nous connaissons maintenant depuis un temps et avec Superdupont, que certains chez nous connaissent très bien.

Les UC ont absolument le droit de ce lié avec d'autres alliances mais nous ne sommes absolument pas tenus de suivre leur pactes totaux surtout quand nous ne connaissons pas ces nouveaux alliés.

Par ailleurs je pense que pour les UC les lames peuvent etre de bon alliés, meme si ca reduis encore le nombre d'ennemis dans le NO.

Dans ce cas si la reunion des 3 teams se fait, autant se lancer ensuite dans une guerre histoire d'imprimer les esprits des ennemis . S'allier en temps de paix , ca fait un peu cul-cul-la-praline si vous me permettez l'expression

Salut à tous.

Voila, je tiens à relancer le sujet, mais de façon sérieuse.
Je souhaiterais avoir l'avis d'un maximum de monde possible concernant ce sujet.
Les UC vont certainement établir un PNA avec eux, s'en suivra sans doute un PT si tout se passe bien.

De notre côté, il est certain que nous ne dependons pas des UC, mais il est vrai qu'il est préférable d'etablir un cercle fermé diplomatique et militaire.

* * * * * * * * * * * * *

Ceci est mon avis personnel, mais j'opterais pour un P.N.A, celui-ci pouvant nous servir par la suite, avec notre extension.
(Et qui sait, si nos relations deviennent bonnes, envisager un PT ?)
De plus, les petits accrochages commencants déja avec les PauB, cela nous permettrais d'avoir moins de problemes avec eux plus tard.
Pour résumer, un P.N.A serait bien pour commencer. Cela réduit certe le nombre de nos ennemis, mais je ne pense pas qu'ils manqueront par la suite...

* * * * * * * * * * * * *

Je lance donc un vote qui durera minimum 5 jours.

Le débat est ouvert, tous les avis sont reçus.

Les lames ont eut coucouke dans leurs rangs, et le dit joueur est bloqué.
Tout les 3 jours t'as un changement de proprio de comptes.

Et au niveau guerre, c'est plus les PAUB qu'on a à craindre ( enfin pour les sudistes comme moi ). Mais un pacte avec les Lames permettrait un encerclement, alors je me tâte.

Mais un PT direct n'est pas une bonne idée.

Pour les Watow je ne m'en souci pas trop^^ Il suffit de regarder une carte que je fais direct...Voilà pourquoi ne pas s'en soucier ...


Mais pour un PNA, je pense c'est la meilleure solution !

Et de plus, si tout va bien , on peut aller vers un PT ensuite tandis que le contraire ne se fait pas. PNA pour l'instant et voyons de quoi il en retourne.

Pour ma part, je suis assez d'accord avec Simsou.

Nous ne sommes bien sur pas obligés de suivre les UC mais dans l'avenir nous aurons aussi besoin d'autres alliés pour rester au top.

Un PNA pour commencer, et puis on verra.

Je suis certain aussi que d'autres alliance pourront être nos ennemis dans une future guerre. Je pense que ce serveur va se jouer sur des guerres entre des groupements d'alliances

avis partager,il reste plus grande monde dans le secteur et la monotonie risque de nous gagner.

la logique veux que nous validions au minimum un PNA avec un PNA d'un de nos PT ...

Je m'explique. Si ~lames~ attaque TSM que ferons nous ? ..... nous demanderons à notre PT de nous aider ? .. impossible, car il est en PNA avec l'agresseur..

Bref

Si nous n'acceptons pas de PNA avec un PNA de notre PT (les .:UC:.) cela aura pour effet de donner libre champs aux ~lames~ ils pourront tres bien nous attaquer, la menace des UC en moins .

Bon c'est peut etre un peu tiré par les cheveux, et cela n'est reellement vital que si l'ally demandant le PNA est importante ( ce qui est le cas des lames )

Bref je vote pour un PNA c'est un minimum logique selon moi.

c'est vrai je pense qu'un PNA avec les ~lames~ pourrai nous avantager pour plus tard

alors que fait on avec eux ?

La majorité à choisi un P.N.A

Le PNA sera donc etablit sous peu...

Suis vraiment à la ramasse moi en ce moment, je viens de remarquer qu'on était en PNA avec les ~Lames~
Faut que je me ressaisisse....vite un coup d'oeil à l'avatar de Simsou...

Je ne sais pas ou en est le bilan de vos relations avec eux car je ne crois pas qu'ils sont vos voisins directs, ce qui bien entendu limite les contacts.

De notre côté nous croyons qu'ils peuvent être des alliés intéressant dans un contexte de conflit au S-O.

Certains sont très sympathiques (heracles) et d'autre un peu moins (kaotik)... Si vous avez eux vos histoires avec PouetPouet, je dirais qu'on a eu l'équivalent avec kaotik au centuple! La difficulté principale demeure le partage de villages car nous convoitons régulièrement les même villages et ça cause des frictions.

Nous n'avons aucunes relations avec eux , c'est plutot un pna pour le futur . D'ailleur ce serait simpa que nos ambassadeurs aillent leur passer le bonjour histoire de rester en bons termes avec eux . Ca peut toujours aider .

je vote pour une PNA sa pourat toujours nous etre utile un jour ou un autre

Le pna est deja d'actualité ,ca ne sert plus a rien de voter

Khaos a écrit:

je vote pour une PNA sa pourat toujours nous etre utile un jour ou un autre

ça pourra ... faites un peu gaffe aux fautes d'orthographe ...