Droits aux ambassades

Je post ce message pour avoir votre avis.

J'aimerais en faites faire modifier les droits pour l'ambassade. Je m'explique : j'aimerais que seul les Anciens et les Sénateurs puissent avoir les droits complets (lecture et ecriture) et puissent s'exprimer au nom de l'alliance et que les membres TSM puissent avoir droit de lecture simplement.

Je réagis a cela suite a la lecture de Mortock qui a posté en ambassade PauB, il serais dommageable dans le futur que des negociations ou des discutions parte vinaigre pour des propos mal placé par nos membres.

Qu'en pensez vous ?

PS : je ne dit pas que Mortock a dit des conneries, mais si tous les TSM peuvent poster, on risque un jour d'avoir un soucis. Puis il me semble avoir entendu dire que seul les senateurs et anciens sont habilités a parler au nom des TSM, donc restons coherent et discipliné.

Interdire aux membres TSM de poster dans les ambassades revient à réduire la liberté de chacun de s'exprimer, c'est ce qui je trouve nous donne plus de force. Nous sommes une alliance démocratique, il faut donc je pense leur laisser le droit de poster.
En revanche, il faut bien préciser que seuls les anciens et les sénateurs parlent pour l'alliance, les autres n'émettent qu'un avis personnel qui n'engage en rien l'alliance TSM dans son ensemble.
Dans la mesure où ils restent courtois, respectent l'interlocuteur, écrivent et s'expriment correctement, je suis pour leur laisser ce droit. Dans le cas contraire, à nous de bien faire notre travail de modos et de supprimer ou arranger tout ce qui peut paraitre dangereux pour nos relations diplomatiques.

Le risque potentiel c'est qu'une negoociations peux virer vinaigre.

cas de figure, un gars qui vient d'integrer l'ally et qui ne sait encore rien de son fonctionnement qui viendrait a ecrire n'importe quoi parce qu'au nom des libertés on l'a laissé faire.

Moderer ou supprimer son post c'est aussi dans un sens aller a l'encontre des libertés.

Je suis une democrate, mais je pense qu'en même que la diplomatie doit rester au mains des diplomates elu parr nos membres pour les representer.


Ex: un diplomate parleras de renforcement stratégique, un non diplmate dira, on prepare la guerre.

Sur le fond c'est pareil mais dans la forme...

Je ne sais pas trop si on empeche d'ecrire il va y avoir des sujets partout pour dire "moi je pense .." "moi je pense ... " et on ne seras plus ou donner de la tete.

Citation :

cas de figure, un gars qui vient d'integrer
l'ally et qui ne sait encore rien de son fonctionnement qui viendrait a
ecrire n'importe quoi parce qu'au nom des libertés on l'a laissé faire.

je suis d'accord mais qq qui vient d'intégrer l'alliance est dans la wing et je ne crois pas qu'il y ait acces.

Crinos a écrit:

Moderer ou supprimer son post c'est aussi dans un sens aller a l'encontre des libertés

Tu as raison, mais c'est utile parfois, je viens en plus tout juste d'éditer un post de spiritofwind dans l'ambassade PauB....il parlait d'une guerre prochaine UC/PauB et que nous étions prêts à suivre les UC quoi qu'il arrive.
Les négociations sont déjà tendues, alors pas la peine d'en rajouter.

crazy_marty a écrit:

Crinos a écrit:

Moderer ou supprimer son post c'est aussi dans un sens aller a l'encontre des libertés

Tu as raison, mais c'est utile parfois, je viens en plus tout juste d'éditer un post de spiritofwind dans l'ambassade PauB....il parlait d'une guerre prochaine UC/PauB et que nous étions prêts à suivre les UC quoi qu'il arrive.
Les négociations sont déjà tendues, alors pas la peine d'en rajouter.

Voila l'exemple type de ce que je craignais qu'il arrive... et pourquoi je souhaitais que les membres ne puissent pas poster dans cette partie diplomatiques...

il y a toujours des membres qui ne comprennent rien a la diplomatie et qui post sans avoir conscience des conséquences...



Edit : je viens de relire, la phrase que Crazy me fait citer dans son post est hors contexte, c'est en fait une pharse de lui meme que je reprends pour lui demontrer le bien fondé de ma demande.

Au vue de la reponse de viktoreinko, j'ai la sensation qu'il ai pu etre en ligne au moment du delire de Spirit, et le lire...

Quelq'un en sait il plus...

De plus la ou j'enrage, a t''il été nommé senateur pour parler, voir proposer un PNA au PauB...?

il faut vite prendre une decision... Coupe t'on oui ou non l'ecriture au membres dans les ambassades ?

Je suis pour laisser les rennes de la diplomatie aux personnes capables de tenir un discours correct . Il en va de notre image ainsi que des relations avec les autres alliances . Quitte à ce qu'il y ait d'autres posts de membres dans d'autres parties du forum disant " je suis contre ou pour " . Cela ne rajoutera qu'un peu de flood dans cette masse de messages , donc ce n'est vraiment pas genant ( le contraire l'étant a la vue de certains messages postés dans les ambassades ) .
Dans ce type de relation ,je ne suis pas pour la démocratie où tout le monde post son petit grain de sel et ne voit pas plus loin que le bout de son nez, mais plutot pour une sorte d'oligarchie où seules les personnes aptes à assurer le role qui leur est devolue ( et prenant bien sur l'avis général de l'alliance auparavant ) puissent communiquer l'avis de l'alliance .

hop definition wikipedia pour oligarchie si certains sont dans le flou :
" Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. "
Je trouve que ce systeme pourrait aller parfaitement à notre alliance et renforcerait les responsabilités données à chacun . Ainsi les ambassadeurs ne representeraient pas simplement un avis , dont la valeur ajoutée est plus importante , lors des debats mais reellement les volontés de l'alliance .

Comme tu le dis Crinos, au vue de la réponse faite par Vik, je pense qu'il a lu le post de Spirit avant que j'ai le temps d'éditer. C'est pour ça que j'ai aussi édité le post de Vik en incorporant une parenthèse dedans (chose que je ne fais pas normalement, mais qui s'imposait ici).
A la réflexion et après avoir lu ce qu'a écrit Spirit, je suis suis pour laisser seulement un droit de lecture, quitte à rajouter un droit de post si des personnes sont visées ou sont appelées à se défendre.

Moi je suis pour qu'ils aient accès aux ambassades mais qu'ils n'aient pas le droit de répondre. Comme ça les gaffes ...

Bon pas de reponse definitive au probleme ? on laisse le sujet dans le vide comme ca ? ... Pourtant yavait matiere a bien discuter ...

Non faut pas laisser tomber, je pense avoir donner mon avis, ainsi que quelques autre anciens.

Nous sommes 4 a souhaiter cette restriction, haydens qui etait contre n'a pas redonner d'avis depuis.

Reste a jamyro a s'exprimer la dessus et on ensuite on peux voir ce qu'on fait.

Dans tout les cas les restrictions si elle sont appliqués, la modif ne peut etre faites que par jamyro, donc on attend son avis...

ayant suivi le sujet de loin, je suis de l'avis de la majorité et d'autoriser la lecture sans permettre l'écriture.

Donnez moi le feu vert et je met ça en place.

au vue des réactions cela fait 5/6 pour une limtations des droits aux TSM sur les ambassades donc je pense que tu peux modifier.

ok, avant toute chose, il faut que vous l'annonciez aux autres membres de la mère.

Nouvelles bourdes diplomatique avec PauB.

J'avais exposé il y a peu sur cartes des zones a occupé pour renforcer discretement le sud, et j'avais aussi annoté une zone ou il ne fallait pas aller sous peine d'attirer l'attention des PauB sur notre plan de renforcement de la zone...

Eh bien la bourdes est faites, Lookoud2 a colonisé dans cette zone et forcement les PauB s'en sont aperçu...

Si il sont pas trop con, il savent maintenant que l'on veux renforcer le sud et ne nous ferons plus confiance en ceux qu'on pourra leur dire en ambassade ...

Bon faut prendre une decision vite, lookoud dit en ambassade qu'il veut pas que sa colonie soit rasé et Paub rembourse ses colons.

Moi je dis qu'il faut poursuivre le plan, accepté le catapultage du village de lookoud2, reprendre les negociation ppour un PNA.

PAr le jeu des rumeurs et des espions les pauB sont convaincus que nous n'aiderons pas les UC si il sont en guerre contre PAuB , nous devons faire comme si nous voulions accepter de negociacier un PNA.

si il fallait au cours de ses negociation dire pourquoi on veux pas aider UC et cela seulement si il nous dise etre au courant de cela (si il le savent c'est parce que qu'avec UC on a donner cette fausse infos a l'un de leur espions), l'excuse c'est les dires de viktorienko en ambassade nous ont fait ouvrir les yeux sur le fait qu'on se fait manipuler par UC donc on veux rester bneutre si il y a conflit entre UC et PauB.

je vais voir avec lookoud pour qu'il accepte la transaction.

sinon je retire de suite le droit à l'écriture aux membres TSM.